El pasado 5 de junio y hasta el 8 tuvo lugar en Weimar (Turingia, Alemania) un workshop organizado por un grupo de estudiantes de la Bauhaus de Weimar, que dirigió [ecosistemaurbano] y al que tuve la oportunidad de asistir.

Se trataba de analizar y llevar a cabo una acción urbana en tres dias en la ciudad de Weimar. Era la primera vez q realizaba físicamente una actuación en el entorno urbano, interactuar con los vecinos y cómo estos reaccionaban a la intervención y la verdad que la experiencia ha sido muy satisfactoria. Recomiendo a todo el que quiera y pueda, asistir a este tipo de talleres.

Nuestro grupo llevó a cabo una actuación a la que llamamos Treffpunkt (punto de encuentro), en la que mostrabamos a los vecinos que era posible la adecuación de un lugar degradado para su uso ciudadano. Weimar es una ciudad curiosa…es bastante pequeña (unos 60000 habitantes), pero con una historia y cultura muy potente (por alli pasaron Goehte, Schiller, Nietzsche, nació la Bauhaus…). Es ciudad Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.

Con todo este “bagaje”, y además por ser el corazón cultural de alemania, es hiperturística. Su casco historico es un parque temático en el que sus unicos usuarios son los turistas. Los ciudadanos de weimar no usan su centro….compran a las afueras. en el centro no existen lugares de esparcimiento para ellos…solo para los turistas.

Pero existen espacios todavia no colonizados ni dominados por los turistas…sólo que se utilizan como parkings y están muy descuidados. En uno de ellos, muy cerca de una de las principales plazas de la ciudad, se habilita una pequeña esquina, reordenando las plazas que existen, para el disfrute de los propios vecinos.

En el fin de semana pudimos pasar una noche viendo un partido de la eurocopa con los vecinos, y al dia siguiente disfrutar de un café con ellos. Después, la intervención ha seguido dando de que hablar, y las autoridades locales han prometido “considerar nuestras sugerencias cuando mejoren el lugar”.

A falta de terminar un archivo de video con la evolución del lugar y de cómo se hizo, dejo unas imágenes de resumen.

También hay un flickr del workshop en esta dirección.

Lo dicho, que fue una interesantisima e intensísima experiencia, en la que no sólo se reflexionó, sino que se actuó realmente en la ciudad y con los ciudadanos… y realmente pasamos un fin de semana increible gracias a la gente, los participantes y los organizadores (johaness, norma, till, simon, florien…) gracias a todos! Dank sehr!!

saludos!

hay un nuevo proyecto en acotadecalle…. es el 18 concurso de soluciones constructivas pladur, con el que hemos conseguido el 1º Accesit en la fase universitaria.

el proyecto es de SILVIA DE AGUIRRE PRIETO, CARMEN DIAZ-MAROTO RIVAS e ICO MONTESINO

enlace aquí y en la barra superior

espero que os guste!

por fin parece que soy capaz de formalizar la organización del recinto de las canteras. desde un principio tenía claro la organización en sección de mi propuesta (mirar aquí). la actuación debía ser global, tanto en superficie como dentro de las canteras, para entender tanto lo nuevo como lo existente dentro de un todo (sin, por supuesto, pretender anular las diferencias entre las canteras y lo construido).

el problema surge al pasar a entender esta actuación global en planta. se tiene que entender como un todo, pero no se puede actuar en toda la superficie. es más, la actuación pretende ser bastante contenida, intensiva en vez de extensiva por todo el recinto.

el programa, al final, será un centro de creación artística/cultural. será un sitio de producción, no tanto de representación. pretende ser un polo de atracción para toda la isla (implosión), para más tarde poder exhibir, dar a conocer y exportar todo lo que se “produzca” en él (explosión). “La Cantera Creativa“. No sólo se limitará a las artes escénicas (programa inicial del pfc), sino que tambíen tendrán cabida artes plásticas, nuevas formas artísticas, arte y naturaleza (land art, etc…). es decir, todos los ámbitos creativos, que serán definidos por los propios usuarios y participantes.

se crea un recinto completo, susceptible de actuar en él. por arquitecto/s o por los participantes en “la cantera creativa”. Sólo una condición: no tanto la idea de temporalidad como la de reversibilidad. sin comprometer las posibilidades futura de las canteras y el entorno.

la planta resultante será la suma de esas actuaciones en el tiempo. una trama virtual (de 5×5m) organiza el recinto para, en un estado inicial componer las actuaciones. éstas, paulatinamente, podrán continuar con esta organización o cambiarla o negarla (posibilidad de cambio y reversibilidad). el espacio resultante es pues, un espacio de uso, de trabajo, de suma de actuaciones sobre él. plantaciones, landart, representaciones teatrales, exposiciones de escultura…

cuelgo también dos estados anteriores a la planta resultante…la primera imagen es como resultado de la intención de actuar en todo el recinto, de “apropiación”. sólo una intención. la segunda es…bueno…es una versión psicodélica-festiva…:D

esperando a la segunda corrección…seguiré dándole vueltas.

un saludo y ánimo a tod@s!!

llevo unos cuantos dias bastante atascado en el desarrollo de la propuesta, no estoy muy convencido de cómo esta evolucionando (me estoy centrando demasiado en la formalización del programa, cuando todavía no está resuelta la implantación en todo el “solar”…ya contaré en el siguiente post)….asi que para no perder el tiempo me he puesto  a hacer la maqueta del lugar, que nunca está de más…

estoy horadando un bloque de madera de balsa…creí que se tardaría más, pero aún así cuesta…

y como estaba aburrido, me he puesto a modificar las fotos a ver que salía…

y una plantita también modificada….

el “parón” de estos días para hacer la maqueta la verdad que me están sirviendo para pensar de otra forma el proyecto… separándome de el a la vez que ”esculpo” el territorio con las manos… 

saludos!

al estudiar el solar, inevitablemente surge una pregunta …¿actuar arriba o abajo? ¿enterrado o o no?

me impongo una primera regla…al existir que hay zonas excavadas, no excavar nuevas, ya que sería mucho gasto energético, económico, logístico y temporal desde mi punto de vista, inútil.

debido a la extensión del programa (en total 9650 m2 en total. mirar aquí), no cabría la actuación entera en la superficie ya excavada (ni tampoco es lo deseable, ya que son espacios impresionantes, que no deben desaparecer. algunas fotos -tengo que poner más- y página del sitio). así pues…hay que buscar una estrategia de implantación que contemple la actuación tanto “en superficie” como “enterrada”. una misma ley que regule esa implantación y crecimiento tanto para cotas superiores a 0 como inferiores (0 =50m).

esta estrategia surge del interior de las canteras mecánicas. ¿cómo colonizarlas sin perder sus propiedades? ¿cuales son sus características espaciales?

la respuesta surje de ocupar las canteras sin alterar esas propiedades.

pero también se preve la ocupación fuera de las canteras…asi que se intenta mantener el mismo lenguaje, sistema para resolverla. se hace un “negativo” o una doble simetría para la colonización sobre rasante, como se muestra.

todavía no está claro cuantas canteras se modificarán, o cuantos volúmenes se construirán. pero se intentan decidir las normas para hacerlo.

 el negativo de ese espacio, para la segunda forma de ocupación…

no se pretende dar todavia ninguna formalización, aunque por los croquis vayan surgiendo….

 a la espera de la primera corrección….ya contaré que tal va.

saludos!

he tardado bastante en volver a postear algo….por vaguerías y exposiciones varias. antes de semana santa me gustaría corregir por primera vez…

dejando a un lado las dudas sobre el cambio o no de programa (creo q definitivamente he desechado la idea de la sede administrativa, y se va avecinando más un centro de creación artística. la razón aquí) y antes de poner lo que será mi propuesta, pongo un par de planos que me faltaban por hacer, de escala cercana, relacionando la zona de las canteras con ciutadella.

ciutadella es la segunda ciudad de menorca, con 28000 habitantes. al oeste de la isla, en el extremo opuesto a la capital, maó, donde también se ubica el aeropuerto.

sigue conservando el aire aristocrático que ha tenido durante toda su historia, y es sede episcopal (en estos aspectos tambien es opuesta a maó, más burguesa).

líthica está más o menos a un kilómetro del casco urbano de ciutadella. y entre las canteras y la ciudad se sitúa un polígono industrial y una zona de equipamientos (colegio - pabellón de deportes - piscina municipal) en un eje de tráfico bastante limitado y muy accesible en bicicleta (medio de transporte bastante utilizado por los menorquines). del casco histórico dista un kilómetro y medio, aproximadamente.

en el plano están marcadas las canteras (en marrón) y la zona de equipamientos (en azul) unidas por el “camí vell de maó” (camino viejo). la carretera principal de ciutadella a maó queda al norte del solar.

el estado actual del solar es el siguiente:

en más claro el solar. también he marcado la zona que también sumaría a mi propuesta. actualmente son unas canteras en explotación, pero cercana a agotarse. la titularidad es la misma que la del solar de líthica, aunque cedida a otras personas (casi toda la zona cercana a líthica pertenece al (a los) mismo(s) dueño(s), con lo que sería más fácil la inclusión dentro de la propuesta.

los circulitos es la masa arbórea. ésta se concentra dentro de las canteras, resguardadas del intenso viento.

dentro de poco, los primeros planteamientos de mi propuesta 

saludos!

no habia hablado todavía del programa. y es lo primero que puse en crisis. el propuesto es una escuela de artes escénicas….pero, ¿por que? y sobre todo, ¿por que ahí?. pienso que el sitio tiene unas potencialidades y una representatividad muy grandes dentro de menorca. lo que se fuese a asentar allí tendría que tener más relación con la isla (mirar aqui).

es un lugar ejemplo de la relación entre el hombre y la naturaleza a lo largo de los siglos (explicado aquí http://www.lithica.es/pedreres-antigua.html ) de cómo el primero se aprovecha del segundo, pero sin comprometer al medio…solo cambiándolo, adaptándolo a sus necesidades y creando un microclima diferente al de la superficie.

y actualmente menorca también es un ejemplo (o pretende serlo) de cómo relacionarse con el medio sin perjudicarlo, llevando a cabo un turismo responsable y siendo toda la isla reserva de la biosfera.

por eso, en ese lugar donde el hombre ha cambiado el medio sin perjudicarlo, debe ser espacio para seguir dando ese ejemplo. un espacio donde mostrar que se puede seguir colonizando disminuyendo los efectos sobre el medio. así pues, tanto por la edificación en sí, como el uso de esa edificicación deben ir enfocado por este camino….

y… ¿que mas? naturaleza…y turismo es lo que tiene menorca. mejor mirar aqui. por eso el programa podría ser la sede de algún organismo relacionado con el turismo sostenible. el mediterraneo es una de las zonas más contaminadas y a la vez más turísticas del mundo. pero menorca puede ser un punto de esperanza en el centro del mare nostrum.

la organización internacional más importante dedicada al medio ambiente es la UNEP, dependiente de la UNESCO. pero en cuanto a la relación entre turismo y medio ambiente, existen pocos organismos, aún cuando el turismo es una de las principales causas de la contaminación a todos los niveles (construcción, consumo de recursos, emisiones de los medios de transporte utilizados….).

así pues, se propone crear un centro de alguna organización dedicada a aunar el turismo con el respeto al medio ambiente.

los requerimientos “espaciales” del nuevo programa serían análogos, con algunos ajustes. se adjunta un esquema explicativo…

así pues, es una proposición arquitectónica y política. un aviso del daño que produce el turismo al medio ambiente y para crear (o potenciar) algún organismo competente capaz de informar, formar, premiar (al modo que hace la propia unesco, con “calificaciones” y ”sellos de calidad” ) sobre turismo sostenible.

el programa, sus necesidades se deberán ir afinando según avance el proyecto…

saludos!

como expresé en el anterior post, me interesa mucho lo de que “…la arquitectura se distancia del discurso estilístico y se reencuentra con la complejidad de la vida en el mundo contemporáneo…”. tambíen que no poseía las armas para poder afrontarlo, ya que nuestra (mi) educación se ha basado principalmente en lo contrario, en lo estilístico.

pues este seminario, al que me he apuntado, trata sobre una de esas armas…la sociología, para poder afrontar una parte de esa complejidad. el lunes tuvimos la primera sesión. fui sin ideas preconcebidas (que suena muy bien), pero lo que realmente iba es sin tener ni idea (a secas), mas alla de los típicos esquemitas pseudosociológicos para identificar tipos de usuarios, necesidades, etc…

 lo primero es experimentar lo estimulante que es hablar sobre temas que tienen que ver con la arquitectura, con no-arquitectos (haciendo uno de esos esquemitas, existirían dos tipos de individuos: los arquitectos y los no-arquitectos :D ). caes en la cuenta de lo endogámicos que podemos llegar a ser … una bofetada de realidad, que echa por tierra muchas de nuestras (mis) creencias sobre las necesidades de las personas y la forma de identificarlas.

dos temas importantes: por un lado, las técnicas de estudio sociológico; y por otro, el espacio de lo compartido, su espectro (gradación). ambos, creo, muy necesarios.

el enlace al blog es http://madridcompartida-2008.blogspot.com/ , y lo imparten el sociólogo emilio luque y el arquitecto carlos arroyo 

pinta muy muy interesante, ya iré informando…

p.d.: he tenido un parón ésta ultima semana debido a exámenes y copas (de baloncesto y de las reales :D ), pronto actualizaré…

saludos!

ésta dicotomía bien se podría expresar con otros sinónimos…CIENCIA vs. ARTE o DATOS vs. DISEÑO. Desde el año pasado empecé a plantearme más seriamente la arbitrariedad con la que realizamos y exponemos nuestros proyectos (quizá por la -esperemos- cercanía a la experiencia profesional). Nuestra formación ha “cargado las tintas” en el concepto de “idea feliz”, en la “originalidad”, en lo “sorpresivo”. Y por supuesto, en la representacion, pero ese, creo, es otro tema.

en cambio, no se fomenta (como creo se debería hacer) el estudio previo, el análisis de las preguntas, a las que, luego, nuestra propuesta dará respuesta.  de las muchas definiciones que se podría dar de “arquitectura”, la que últimamente encuentro con más sentido es esa, la capacidad para dar respuesta a un(os) problema(s) identificado(s).

entonces el primer paso debería ser el reconocer esos problemas. y no es solo el primer paso….creo que es el paso más importante. es como si un eminente cirujano no supiese qué es lo que tiene que extirpar. y el identificar esos problemas impone el estudio de disciplinas relacionadas con la arquitectura…..naturaleza (el ecosistema, sobre lo que nos vamos a implantar -imponer-) y sociología (el usuario, el habitante, el cliente…). Hay más, pero creo que estos son los dos grandes “damnificados” del olvido por parte de la arquitectura tradicional. Creo que se debe enseñar a estudiar, a afrontar verdaderamente estos problemas.

claro que no descubro nada nuevo…esto es un blog en que “pienso” en voz alta. pero todo esto está más que dicho y pensado ( siempre llegué tarde a todo :D ). los estudios de ecosistema urbano (en cuanto al entorno, la escala) y carlos arroyo (sociología) en madrid, junto con santiago cirugeda y diversos y activos colectivos (qué raro suena) por andalucía, son a mi modo de ver, los que más están pensando en esta “objetivización” de la arquitectura. paradógicamente, sus diseños y objetos resultan más sugerentes que otros muchos, pero es que hay que ser muy bueno.

bueno, pues centrándome en el tema de mi proyecto fin de carrera, que para eso estoy, llevo bastante tiempo informandome, buscando información, reconociendo los problemas, las posibilidades, las potencialidades del lugar, de la isla, de sus gentes, del mediterráneo, pero hasta que no he cogido un lápiz y me he puesto a dibujar algo, no he sido capaz de sacar nada en claro. el dibujar me ha ayudado a dar sentido a todo lo anterior. he vuelto a lo subjetivo, a la arbitrariedad, a “diseñar”….

pensé que estudiando los problemas, las soluciones irían surgiendo (y algunas sí han salido), pero tengo la sensación que en un dia “dibujando” he avanzado más que en semanas “estudiando”…..qué se le va a hacer….

quizá sey una víctima del sistema educativo (jejeje, q fácil es librarse de culpa), o seguramente no tengo las armas para encontrar las preguntas adecuadas y realizarlas de forma correcta. habrá que ponerle remedio, porque a pesar de todo sigo pensando que la objetividad del estudio es el camino para encontrar la solución.

salu2!

éste es el hipotético solar….las antiguas canteras de s’hostal. hipotético porque el “parque” de canteras se extiende más allá de los límites del “solar” y podrían incluirse en el proyecto. existen varias canteras…unas, que siguen en explotación, y que llevan dos hermanos. otras, al otro lado del camí vell a maó, que se usan para almacenar madera…a ver qué se pueden hacer con ellas :)

el terreno es propiedad de una familia de menorca, pero cedida a los que gestionan líthica para su uso turístico-cultural. la misma familia también es dueña de los terrenos colindantes, al menos, hacia el este y noreste.

al sur hay un conjunto de viviendas que podríamos denominar ”de campo”….son chalecitos. no llega a ser una urbanización…las calles son de tierra, no hay alumbrado público, etc…

se pueden ampliar las imágenes pinchando…